Chaque question est suivie d’un certain nombre de propositions.
Répondre consiste à choisir les propositions vraies sachant qu’il peut y avoir entre zéro et
plusieurs propositions « correctes ».
Dans le cas où aucune proposition ne semble avérée, ne rien choisir.
L'analyse de « (…) Depuis que je dirige cette prison, on ne
s’en évade plus ! » fait que :
Le UML Class Diagram va refléter cette exigence
Les UML Use Case Diagram, UML Activity Diagram…
vont refléter cette exigence
On ne peut pas considérer cette déclaration comme une exigence
Ce n'est certes pas une exigence fonctionelle mais cette déclaration va impacter la conception en général
(tâches du projet de conception et leur déroulement, dépendance…, coût(s), technologies, architecture logicielle,
tests…)
L'analyse de « (…) le motif de l’affaire (…) vous
m’avez dit que vous notiez le motif de l’affaire. Il s’agit du motif
pour lequel le détenu a été condamné pour l’affaire qui l’a conduit en
prison ? (…) oui, en effet, on peut avoir pour une même affaire des
individus condamnés pour des motifs différents. » fait que :
On enregistre un motif par détenu pour son affaire « principale »
On enregistre un motif par affaire, deux détenus impliqués dans cette affaire ont donc le même motif
On enregistre plusieurs motifs par détenu. Chaque motif a trait à une affaire dans lequel il est impliqué incluant la « principale »
On enregistre plusieurs motifs par affaire sans distinguer quel motif va à quel détenu dans l'affaire
L'analyse de « (…) Mais il subit une décision
d’incarcération qui a trait à une affaire (…) » et « (…) Il faut aussi
que je vous dise que l’on complète les fiches d’écrou par toutes les
décisions concernant l’incarcération (…) » fait que :
Le UML Class Diagram va avoir les classes
Décision, Incarcération, Décision d'incarcération et Décision concernant l'incarcération
« décision d’incarcération » et « décision concernant l’incarcération » sont la même notion
« décision d’incarcération » et « incarcération » sont la même notion
Une condamnation est une décision concernant l’incarcération et non une décision d'incarcération
L'analyse de « (…) est-ce qu’un prisonnier peut arriver
à la prison pour plusieurs affaires ? (…) il peut être écroué en
« préventive ». Dans ce cas, il n’a pas encore été condamné (…) » fait que :
La notion de « préventive » est relative au fait qu'un détenu n'est là que pour une affaire ou pour plusieurs
« Condamné » signifie que le détenu n'est plus en préventive
La notion de « préventive » n'a pas à être traitée comme une exigence
La réponse à la question posée est hors sujet
On ne connait que l'affaire « principale » d'un détenu. Un détenu n'a pas plusieurs affaires
